Крадіжка телефону у Вигоді: одесита-сезонника засудили до 5,5 років за злочин

Крадіжка телефону в магазині на привокзальній площі у Вигоді завершилась для жителя Одеси реальним строком ув’язнення. Від скоїв злочин у перші дні іспитового строку за попереднім вироком.

Джерело: Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05 лютого 2026 року.

Що сталося у магазині на вулиці Енергетиків

Суд встановив, що 5 червня 2023 року близько 06:30 чоловік перебував у продуктовому магазині «Маленький рай» на вулиці Енергетиків у селі Вигода, на привокзальній площі.

Діючи таємно і з корисливих мотивів, він протягнув руку за прилавок і викрав мобільний телефон Realmi C5 вартістю 5000 гривень. Пристрій належав продавчині магазину.

Після крадіжки телефону чоловік поклав його у білий пакет і залишив приміщення.

За наявною інформацією Вигода.Інфо, обвинувачений приїхав до Вигоди у день злочину як сезонний робітник на сільськогосподарські роботи.

Як продавчиня викрила крадія

Продавчиня помітила зникнення телефону близько 07:20. Вона залишила його на рибному холодильнику, а після обслуговування покупців не змогла знайти пристрій.

Переглянувши записи камер, жінка побачила момент крадіжки телефону: покупець відволікав її розмовою, а сам нахилився за прилавок і забрав телефон.

Того ж вечора, близько 20:00, вона впізнала чоловіка біля залізничної станції. Жінка спробувала вирішити ситуацію мирно та попросила повернути телефон, але чоловік почав грубити і пішов на платформу біля 21 колії.

Тоді продавчиня вирішила зателефонувати до поліції.

Сутичка на станції і агресивна поведінка

Разом зі знайомими чоловіками, жінка повторно підійшла до підозрюваного на станції.

Свідки у суді підтвердили, що чоловік поводився агресивно, кричав і заперечував наявність телефону.

Під час сутички з його барсетки випав викрадений телефон, який продавчиня одразу забрала. У пакеті також була халва з цінником магазину.

Один зі свідків пояснив, що обвинувачений біг їм на зустріч і був агресивним, тому його затримали до приїзду поліції.

Обвинувачений заперечував провину

У суді чоловік не визнав провину повністю і заявив, що телефон йому «підкинули» під час конфлікту на станції.

Він також заявляв, що саме з цього телефону продавчиня викликала поліцію і свідків.

Водночас суд визнав його вину доведеною поза розумним сумнівом на підставі відеозаписів, показів потерпілої, свідків та матеріалів слідства.

Він відшкодував 5000 грн потерпілій

Після злочину обвинувачений повністю компенсував завдану шкоду — 5000 гривень.

Потерпіла подала письмову заяву про відсутність матеріальних і моральних претензій.

Суд розцінив це як фактичне підтвердження шкоди та непряме визнання обставин злочину.

За що був іспитовий строк: розшифрування статей

На момент крадіжки телефону чоловік перебував на іспитовому строку за попереднім вироком Приморського районного суду Одеси (30.05.2023):

• ч. 2 ст. 125 КК України — умисне легке тілесне ушкодження (з обтяжуючими ознаками).
• Покарання: 1 рік обмеження волі.
• На підставі ст. 75–76 КК України його звільнили від відбування покарання з випробуванням на 1 рік (іспитовий строк).

Новий злочин він скоїв через 5 днів після встановлення іспитового строку.

Чому дали реальний строк

Суд кваліфікував дії за:

• ч. 4 ст. 185 КК України — крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану (тяжкий злочин).

Через порушення іспитового строку застосовано:

• ст. 71 КК України — призначення покарання за сукупністю вироків.

Суд дійшов висновку, що виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Вирок

5 років позбавлення волі за крадіжку.

5 років 6 місяців — остаточний строк за сукупністю вироків.

Телефон залишено законній власниці, арешт майна скасовано.

Вирок ще може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду.