В Одеському районі за погрозу журналісту водія засудили й стягнули компенсацію

В Одеському районі остаточно завершилася судова справа щодо погрози журналісту Роману Варшанідзе: Верховний Суд відхилив останню скаргу водія, який погрожував пошкодити його відеокамеру під час виконання професійних обов’язків. Чоловіка засудили умовно та зобов’язали виплатити компенсацію моральної шкоди. Паралельно триває розгляд ще однієї справи за тією самою статтею — про погрозу журналісту з боку рибалки.

Джерела: коментар Романа Варшанідзе, наданий спеціально для Вигода.Інфо; матеріали аналітичної системи YouControl.

За матеріалами слідства, 13 лютого 2024 року на перехресті вулиць Тараса Шевченка та Портова у селищі Овідіополь працівники поліції зупинили автомобіль «VW Caddy» за порушення правил дорожнього руху. Подію знімав на відеокамеру журналіст онлайн-медіа «Альтернатива.орг» Роман Варшанідзе. Його посвідчення журналіста було на видному місці.

У коментарі Вигода.Інфо Варшанідзе розповів, що подія відбулася неподалік від офісу редакції «Альтернатива.орг». За його словами, почувши галас на вулиці, він узяв відеокамеру і рушив на місце. Журналіст зазначив, що особисто не був знайомий із водієм і той раніше не був фігурантом його матеріалів.

Згідно з вироком суду, водій автомобіля кілька разів висловив погрозу пошкодити відеокамеру журналіста. Слідство кваліфікувало його дії за ч. 1 ст. 345-1 Кримінального кодексу України — погроза пошкодження майна журналіста у зв’язку зі здійсненням ним законної професійної діяльності.

За словами Варшанідзе, заяву про кримінальне правопорушення він подав наступного дня, 14 лютого 2024 року, до Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області. До заяви також долучили відеозапис з місця події.

Журналіст зазначив, що відповідно до статті 214 КПК України слідчий зобов’язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після подання заяви. За словами Варшанідзе, цього своєчасно зроблено не було.

У зв’язку з цим він звернувся із заявою до слідчого судді Овідіопольського районного суду. Оскільки на той час він був присяжним цього суду, справу передали на розгляд до Чорноморського міського суду, який зобов’язав поліцію відкрити кримінальне провадження.

Відомості до ЄРДР унесли за №12024162380000255 лише 16 травня 2024 року — через три місяці після події.

За словами Варшанідзе, ініціативу щодо укладення угоди про визнання винуватості проявив слідчий, запропонувавши визнати провину без тривалого судового розгляду. Журналіст погодився на це, щоб не затягувати процес. 5 липня 2024 року прокурор Чорноморської окружної прокуратури та обвинувачений за участю захисника уклали угоду про визнання винуватості. 23 серпня 2024 року вирок тоді ще Іллічівського міського суду Одеської області затвердив цю угоду.

Суд призначив покарання у вигляді одного року позбавлення волі, замінене на іспитовий строк тривалістю один рік. Вирок набрав законної сили 23 вересня 2024 року (справа № 509/4013/24).

У червні 2025 року журналіст звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди на суму 150 тисяч гривень. За матеріалами позову, погрози спричинили у журналіста тривогу, страх та відчуття небезпеки, що позначилося на виконанні його професійних обов’язків.

За словами Варшанідзе, розмір вимоги не був розрахований на основі конкретних збитків, а мав на меті підкреслити, що умовне покарання, на його думку, не є достатнім стримувальним фактором для порушників.

30 жовтня 2025 року Чорноморський районний суд частково задовольнив позов і стягнув із водія 20 тисяч гривень (справа № 509/3417/25).

21 листопада 2025 року той самий суд стягнув із журналіста на користь відповідача 14 870 гривень витрат на правничу допомогу. 22 червня 2026 року Одеський апеляційний суд відхилив апеляцію водія, залишив у силі рішення про 20 тисяч гривень компенсації та відмовив у стягненні з журналіста витрат на правничу допомогу.

28 липня 2026 року Касаційний цивільний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою водія на постанову апеляційного суду. Ухвалу постановили судді А. Грушицький, І. Литвиненко та Є. Петров, і вона оскарженню не підлягає.

24 вересня 2026 року Роман Варшанідзе опублікував на сайті «Альтернатива.орг» матеріал про завершення справи. У коментарі Вигода.Інфо журналіст зазначив, що вважає за необхідне відстоювати законні права та діяти в межах закону у разі перешкоджання професійній діяльності.

Варшанідзе розповів Вигода.Інфо, що за роки роботи неодноразово стикався з погрозами під час виконання службових обов’язків. Він закликав колег фіксувати такі випадки на відео та звертатися до поліції, навіть якщо перша реакція буде формальною.

Якщо провадження не відкривають вчасно, за його словами, варто оскаржувати бездіяльність слідчого поліції через слідчого суддю або звертатися напряму до прокуратури. Саме такий послідовний підхід, переконаний журналіст, поступово змінює ставлення до роботи медіа та показує порушникам, що відповідальність неминуча.

Новий інцидент: справа про погрозу з боку рибалки

17 жовтня 2024 року редакція онлайн-медіа «Альтернатива.орг» видала журналісту Роману Варшанідзе редакційне завдання. Воно стосувалося зйомки біля місця базування рибальського флоту користувача СВК «КРАП ЗАРЯ-2» за адресою: Одеська область, Одеський район, село Калаглія, вулиця Лиманська, 53.

25 жовтня 2024 року журналіст прибув за вказаною адресою для виконання завдання. За матеріалами справи, він підійшов до осіб, які перебували на місці, представився та показав посвідчення журналіста, після чого розпочав відеозапис.

У ході зйомки між журналістом та одним із рибалок виник конфлікт. За матеріалами справи, чоловік висловив на адресу журналіста погрозу заподіяння тілесних ушкоджень.

20 лютого 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області визнав рибалку винним за ч. 1 ст. 345-1 Кримінального кодексу України. Суд призначив покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

Згідно з вироком, на засудженого поклали обов’язки: періодично реєструватися в органі пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації та пройти пробаційну програму «Профілактика агресивної поведінки».

Суд також частково задовольнив цивільний позов потерпілого. На користь журналіста стягнули 10 тисяч гривень моральної шкоди та 50 тисяч гривень витрат на правову допомогу, а на користь держави — 29 685,60 гривень витрат на судові експертизи.

У березні 2026 року на вирок надійшли апеляційні скарги: 17 березня — від представника потерпілого, 18 березня — від прокурора Чорноморської окружної прокуратури, 20 березня — від захисника засудженого. Суд визнав скарги такими, що відповідають вимогам і відкрив апеляційне провадження.

За словами Варшанідзе, апеляційні скарги потерпілого та прокурора пов’язані з тим, що засуджений не визнав своєї провини. За переказом журналіста, саме це стало для прокурора підставою наполягати на реальному, а не умовному позбавленні волі.

Розгляд справи в Одеському апеляційному суді призначено на 7 грудня 2026 року.